Pendant que la Ministre Armelle MERCERON, bien esseulée, “monte au front” pour réanimer dans l’urgence  le “soldat PSG”, le Président du Pays  joue les courants d’air en essayant d’amuser la galerie par des ballons d’essai qui valent leur pesant de cacahuettes. Après l’indépendance par le noni, “l’agriculture bio” est le nouveau dada du moment. Il est clair qu’avec le dossier de la salade un peu trop chargée en produits chimiques, il faut redorer le blason d’une agriculture polynésienne laissée complètement à elle-même.

Des décennies et des décennies de lycée agricole, de formation permanente, de vulgarisation se sont perdues dans les sables. Un récent reportage de RFO nous a fait froid dans le dos quant au dosage à la louche opéré par certains planteurs de pastèques et de melons. La crise de confiance en la qualité de nos produits agricoles est à prendre au sérieux, tant nombre de nos concitoyens avouent ne plus consommer de produits agricoles locaux dangereux pour leur santé.

De là à faire croire que notre agriculture passera du moyen âge au XXI è siécle par des incantations de “tahua”, il y un fossé qu’il ne faut pas franchir. Déjà, passer de l’agriculture déraisonnable à “l’agriculture raisonnée” serait une formidable avancée.

En effet, convertir massivement nos agriculteurs au bio et éloigner du chômage nos jeunes en les orientant vers l’agriculture est une vue de l’esprit. Notre milieu tropical insulaire est tellement propice aux attaques de nuisibles en tous genres qu’il est illusoire de se fixer cet objectif. Perte de productivité, surcoûts pour nos agriculteurs et prix excessifs pour les consommateurs sont au bout du chemin. Sans compter qu’il faut un temps de conversion  incompressible des sols et des organismes de certification dignes de ce nom pour assurer la “traçabilité” des produits bio. Il serait, en effet, trop tentant pour certains agriculteurs de faire croire qu’ils sont “bio” pour profiter de la nouvelle mode bio lancée au sommet de la pyramide politique locale. Les belles paroles ne suffisent pas, il faut des preuves irréfutables.

Les pays les plus avancés dans le domaine du bio ont réussi à convertir entre 5 et 15 % de leurs surfaces agricoles. Nous qui partons de rien, serions bien inspirés de nous fixer des objectifs raisonnables, de l’ordre de 2à 3 % de nos surfaces agricoles à un horizon de 3-5 ans. Encore faut-il déterminer une stragégie et un programme d’actions à tenir pour ce faire…

Et c’est là que le bât blesse. Croire qu’il suffit de lancer une idée géniale pour qu’elle se réalise est pure illusion. Et les polynésiens ne veulent plus vivre d’illusion. Avec les dizaines de milliards qui sont prélevés dans leur poche, ils veulent du concret, du tangible, des réalisations. Or, ils sont comme soeur Anne, ils ne voient rien venir.

L’actuelle préparation budgétaire en est une nouvelle illustration. Le débat d’orientation budgétaire est un théâtre d’ombres. Les dossiers sont étudiés au compte-gouttes dans le cadre d’une “concertation” chaotique. Les marchands de tous bords sortent leur tapis et les accouchements de “décisions consensuelles” se font au forceps. La pirogue polynésienne coule dans la crise, mais la palabre hypocrite bat son plein.

Le ministre des finances essaie de colmater les énormes brêches de la pirogue annoncées pour 2010, observant avec compassion les efforts démesurés de sa collègue de la solidarité pour surmonter les obstacles corporatistes. A l’exception du ministre de la pêche et de la perliculture qui esquisse une stratégie sectorielle pour sortir ces deux secteurs de la catastrophe, les autres ministres en sont réduits à préparer dans leur secteur respectif l’austérité annoncée. Les belles promesses électorales se sont envolées depuis bien longtemps.

Ils diront en choeur : “c’est la faute à la crise” et “la crise est partout”. Prétexte tout trouvé pour masquer l’absence de vision, de stratégie et de volonté “d’aller au charbon” pour redresser sérieusement la barre. A l’heure de l’austérité généralisée, la société civile polynésienne en vient à s’interroger à voix haute sur l’utilité d’une telle superstructure politique qui coûte au moins 6 milliards de F CFP par an. Et là, les gisements d’économie sont très importants. Mais a-t-on vu quelque part une classe politique se faire hara kiri ? Même pas au Japon, c’est vous dire !